A legtobb emberrel mar bizonyara megtortent, hogy vagy azert mert normal szuksegletei, vagy esetleg egy be nem lathato ok miatt azonnal szuksege volt egy illemhelyre, mely a kozt szolgalja. Ez a koz termeszetesen legyen egy matematikai fogalom, mint a sok, tehat olyan helyen levo illemhely, mely 3-nal tobb embert gyujt maga kore.

1. Utcai illemhely, mely nemcsak hogy 3-nal tobb, de azon emberek "gyujtohelye" lehet, akik arra elhaladnak. Ide tartozhatnak meg termeszetesen mas, nagyobb hasznalatu helyek tojalettjei is, mint pl. a repuloter stb.
2. Munkahelyi illemhely, mely csak azon emberek "gyujtohelye", akik abban a bizonyos epuletben dolgoznak. Beleszamolva a szintenkenti illemhelyeket is, mert ha teszem azt minden emeleten van, de ama bizonyos embernek a 8. emeleten volt dolga (ez esetben tennivalo, munka), majd az emeletet elhagyva sajat emeletere, azaz irodajaba es asztalahoz menet jon ra a "csikar a piritos", akkor egy gyors mozdulattal az alant levo, meg el nem hagyott emelet gombjat megnyomva a korszerubb liftek megallnak, majd emberunket kiengedven az a legkozelebbi illemhelyet hasznalhatja.

Mondanivalom azonban csak azon illemhelyekre vonatkozik, melyben az ulohelyek, azaz WC cseszek maximum csak ajtoval vannak elvalasztva. Ezen szeparacio az, mely alapveto emberi jogok megsertere ad lehetoseget ugy, hogy az amugy csak bent tartozkodo,  kezetmoso, esetleg szimpla dolgat vegzo ember ebbe bele sem gondol, de a cseszen ulo ember valoszinuen annyira nem szeretne most a sajat helyeben lenni, hogy legszivesebben az idot is megallitana.
Miben is merul ki a szemelyisegi jogok megsertese? Leginkabb abban, hogy ugye nem szeretik elkepzelni a masikat, amikor is eppen nagyobb dolgat vegzi. Igy dolgat vegezten ajtot kinyitva embertarsai raneznek, IGEN, O volt az, aki hatalmas pukizasok kozepette, kisebb, esetleg nagyobb nyogeseket produkalva vegezte dolgat. Arrol mar nem is beszelve, ha az a dolog biz' hallhatoan hasmeneses is volt. 2 szemszogbol vizsgalhatjuk meg az esetet.
1. Emberunk a cseszen ult. Mit erez ilyenkor, hallva azt, hogy mas emberek, rosszabb esetben esetleg csak 1 vagy 2 ember tartozkodik (azert ha tobben vannak nagyobb lehet a nyuzsges, igy a kellemetlen siri csond maris engedmenyeket kinal a cselekmeny vegrehajtasara). Tehat mit is erezhet ilyenkor az ember. "Biztos mindenki arra figyel, hogy mi tortenik az ajton belul". "Jaj, csak ne pottyanjon nagyot". Istenem, add, hogy ne jojjon vele hang is". "Csak meg ne lassanak amikor kimegyek a klotyorol". Stb.
2. Emberunk valamivel kellemesebb helyzetben van, kezet mos, vagy csak csurgat egyet. Ugyanakkor az ajto zarva van, valaki van bent, dolgat vegzi, hangok szurodnek ki, mely az elso esetben ugye felmerult, es kellemetlenul erheti a bentlevot. Ebben az esetben az egyutterzes szemernyi szikraja sem merul fel. Kit erdekel ki van bent, de milyen vicces az, ha egy hatalmas puki szurodik ki az ajton belulrol. Az ajto maga a hang erejen mit sem csokkent, hiszen se fal, se semmi, csak egy ajto, beleepitve egy amolyan paravanszeru valamibe. Ha akarnank meg is viccelhetnenk a bent ulot, felkapaszkodva a paravan oldalan be is nezhetnenk (ohhh, azok a regi szep idok, amikor meg ilyenekkel viccelodtunk ugye... alavaltani a havernak, aztan hallgatni ahogy anyazik! Most is megtennem :-D ).

Mi lehet a megoldas tehat, hogy ne legyen kellemetlen az embernek az, ha nagyobb dolgat kell elvegezni egy ilyen felig zart illemhelyen? Hogy ne erezze azt senki, hogy szemelyisegi jogai dolnek dugaba, merhogy ugye senkinek semmi koze ahhoz ki mit csinal bent es azt is hogyan, milyen modon?
A dolog rettenet egyszeru... vissza a regi epitesi szokasokhoz, es valasszuk le rendesen a klotyokat, fallal. Nem paravanszeru ocska falappal, hanem padlotol plafonig terjedo fallal. Koltsegcsokkentes vagy szemelyisegi jogok?
Lehet menni az ombudsmanhoz!

--------